《White Balls on Walls》在线观看和下载

#CPH:DOX diversity and inclusion are not quota.

#**#一个博物馆，以展品要**性别平等和种族多元为目标开始策展，过程有很多讨论，结果也有一些批评，inclusion本身就是这样充满争议和**。可是，我为什么要在电影院看你们zoom meeting? 多邻国学的荷兰语一点用都没有，还是什么都听不懂，只能看英文字幕看得我好累。

2023 EADF ** 95$ with coupon 60$ 港譯：白色高牆 1% woman artists 0% artists of colour 99% American white male perspective 本身就有關注wbow movement就會覺得片中提及的一切都不是新鮮事，世界美術史乃至於世界史就是white male敘事，沒有女性沒有有色人種沒有性少數，美術館企圖增加這些幾十年前就應該被正視的存在也會被罵Political Correctness😅(FFS go to hell)，強行加入反派創造戲劇性太不documentary啦God lol (後續關於全球保守主義反撲討論就是我這幾年一直有在講但沒人在聽的)

白人知道自己有凝视和privilege于是启动一种自我修正程序过程中的好笑二三事。看老白男的尴尬脸令全场愉悦。但最后好不容易搞出来的揭露白人画家对原住民white gaze的展览还是惨遭**批评。任重道远呀。当年倒是错过了Stedelijk 这个展。平时的modern art展品真的可以说是无聊至极

从接到一个quota任务出发要呈现出diversity，要有女性的份额，要有有色人种的份额，要重新用词，要重新命名作品，甚至设立无性别厕所。从猩猩女孩们的protest开始，改变在25年后发生。Political correctness被当成一**评的指标真是最滑稽最无理的事情，难道要incorestness吗？最后展览出来 老白男游客无法接受那里也是很好笑。以及策展人的迷惑怎么左派杂志批评都不左了都保守了呢。一定要去Stedelijk Museum！

庞大而漫长的修正过程中的一小步

虽然讲来讲去还是那些靠着官方资金存活靠着公众意见求稳的官方博物馆/美术馆现状，看到如此小心翼翼，连一个展厅是不是全白，是否性别均衡，对一个标题是否冒犯人，还是非常的“让人玩味”。艺术可能是自由的，展出却不是。这么想起来，思及引用他族元素需要标注，感觉CAN也是这个方向，愈演愈烈，最后大概产出了更多玻璃心，好的方面是，文化觉醒，每个人都可以是艺术家？VIFF.

被團隊的愚蠢和腐朽程度驚呆了⋯⋯

文化机构从自身馆藏、从内部工作人员委任开始的一场对于“白人至上”的反思和修正。

#CPH:DOX# 35st。不知道纪录片和这群人哪个更无聊。