介绍: 这部电影记载了上世纪中叶美国一场轰烈的政治抗争,此次对抗冲突是美国新闻界和政治史册上不可或缺的一页。在冷战的背景下,参议员约瑟夫•麦卡锡(J…… 更多晚安,好运介绍
magnet:?xt=urn:btih:041120890e9dcbc08bda5ec6e6afd3cd4d7ef890&tr=udp://opentracker.i2p.rocks:6969/announce&tr=udp://tracker.altrosky.nl:6969/announce
磁力:1080o.BD中英双…晚安,好运原名:Good Night, and Good Luck.,又名晚安,祝你好运、各位观众晚安
这部电影记载了上世纪中叶美国一场轰烈的政治抗争,此次对抗冲突是美国新闻界和政治史册上不可或缺的一页。 在冷战的背景下,参议员约瑟夫•麦卡锡(Joseph McCarthy Himself)作为新兴政治人物崛起,他以*****的政治立场而闻名。麦卡锡用强硬的手腕,搜集国会内的****分子资料,实行高压的****,意欲掀起席卷政坛的**风潮。 美国哥伦比亚电视台的新闻记者爱德华(大卫·斯特雷泽恩 David Strathairn饰)和他的同事们对这个政治阴谋坚决抗争。他们用自己的新闻理想、新闻阵地,毫无退缩地与麦卡锡主义对抗到底,并把这个丑陋的政客拉下政治舞台。爱德华和他的同事,成为了美国历史上的传奇人物。
发布于2005年。由乔治·克鲁尼执导,并且由编剧乔治·克鲁尼、格兰特·赫斯洛夫携幕后团队创作。集众多位大卫·斯特雷泽恩、派翠西娅·克拉克森、乔治·克鲁尼、杰夫·丹尼尔斯、小罗伯特·唐尼、弗兰克·兰格拉等著名实力派明星加盟。并于2005-10-14公映的电影。
豆瓣评分7.8,算是一部中等偏上的电影作品,值得收藏看,推荐大家观看。类型为剧情、历史的电影。创作于美国、英国、法国、日本地区,具有英语语言版本。
第78届奥斯卡金像奖:最佳影片(提名)。
第62届威尼斯电影节:主竞赛单元 金狮奖(提名)。
第63届金球奖:电影类 最佳剧情片(提名)。
晚安,好运在线观看资源:目前最高清晰度为:HD,为高清版本,推荐观看。(注意:网络慢的用户不适合观看,请选择低清晰度版本观看)。
晚安,好运下载资源:目前最高清晰度为:HD,为高清版本,推荐观看。(注意:网络慢的用户不适合观看,请选择低清晰度版本观看)。
豆瓣评分7.8,算是一部中等偏上的电影作品,值得收藏看,推荐大家观看。
——以上信息由西瓜分享提供
seeme | 北北
第一遍看,60年前的历史背景,较快的英语语速,超大的信息量,分量极重的talking,都给我造成力不从心的感觉。只是被蒙洛的演说,黑白画面以及影片的紧张感震撼了。看到1个小时之后大脑因为高速运转而疲惫……但是看完之后兴奋了很久……隔天要再拿来研究下,加开导演字幕。
(๑⁼̴̀д⁼̴́๑)
爱德华和他的同事,成为了美国历史上的传奇人物
有未始有始也者
對於政府來説,民衆越蠢就越有利。
UrthónaD'Mors
首先是回归了传统经典的学院派,其次美工很到位啊。剪辑还有复位做的也很好,ost极佳,冷感黑白摄影除调不是悬疑片有一股noir的味道,台词故事演员的表情,眼神到位,就连花瓶都是如此的**有质感。看看人家50年代的新闻媒体,再看看咱的媒体新闻,一阵唏嘘啊!
遙遠
A Civic Lesson. Decent, Elegant, Powerful.
张在山
对**的普遍认知和对**的无条件捍卫,给了新闻最基本的底气和自信。进而,这份底气和自信确保了公平和正义从不失守。最近的《南方周末》**,不了了之,官方连露个面儿都不肯,毫无诚意。《**时报》更是**到不配出版。反思一下原因便知:美国针对*****报告不完全空*来风。
到底凡人
今天的媒体到底对公众是什么作用?!
胤祥
全内景,黑白摄影很有张力和年代感,据说主要是为了使用麦卡锡的影像资料。“群像”的处理不甚成功,以演员阵容之强,倒是拿下了这个题材。比起《The Front》,此片直接与麦卡锡交锋并战而胜之,这便是局内人和局外人的不同了。此片针对的是后911的再一轮“恐惧”,顺手讨论了电视媒介
望仔放弃减肥了
黑白片的代入感超强,关于媒体力量这一点不便多谈但伪纪录片形式的法庭辩论着实印象深刻。没有人敢说自己当下的选择一定是正确的,也许历史会证明今天的坚持不懈其实是可笑无**谬论,但这并不成立无为的借口。当ED垂下眼帘说,GOOD NIGHT,AND GOOD LUCK的瞬间,一切硝烟归于宁静。
赱馬觀♣
麦卡锡主义的臭名昭著与克鲁尼父辈的媒体渊源,使观众很容易不自觉地将爱德华·莫罗放在二元对立的绝对正义一方,可实际上两个配角/支线桥段却在有意去瓦解他在主线博弈中所形成的伟光倾向!一个是小唐尼和***森的违规隐婚,一个是支持莫罗但过分敏感易受恶意**影响并**的同事。它们就发生莫罗身边,同样是不公正的受害者。可对于前者莫罗仿佛从不知情(结尾处他曾问制片人公司是否知道隐婚之事说明他自己不知)?对于后者他拒绝施予援手,认为恶意中伤的专栏作者不该是主攻的对手!而这种放小逐大舍近求远,其实在暗示莫罗本人存在人性关怀的缺失,所以博弈结束后他与麦卡锡的殊途同归——没被CBS和参议院开除而是留任却失焦,便不再被单纯解读为在讽批CBS使英雄蒙冤,而更像是某种程度的“咎由自取”?