《一个用英明撑起的国家》在线观看和下载

**和**成为**国家的主流，享受表达权利伴随相辅的限制**，不言而喻可以由此对美、港所发生的**类比；在当下我们已经感受到了浓郁的政治风潮在席卷整个人类社会，甚至电影产业，个人观点随着焦虑感分离成更为极端相左的意见，如同可以理解美国执法中的“政治正确”、印度受法律保护的“lathi”之威，在不知**尺度的前提下，****只有视为社会不安戾气的延伸，进一步加剧了自由与保守观念间的成见。那么，电影终究传递了真相，还是助长了暴力？

**特产，感觉hk永远也别想做出来这种片

bouleversant, inquiétant 社会各个方面 暴力双方都请来表达 对maintien d'ordre, violence d'état 等都作了深入讨论 确实警察作为政权维持秩序的工具 最终也是有人来执行的 有人就会犯错 导致暴力升级 至少在**郭嘉我们还能看到这类讨论 问责 和 反省 10/10/2020 mk2 beaubourg

坐下来，然后讨论；学会倾听，并知道甄别。去年戛纳片单里对这部一直“情有独钟”，因为标题实在是太像上课时的**题了…想看讲了什么。从19世纪开始的历史背景，再到对其它地区与**的引申；看似很宏大的标题，却把拿到的材料处理得很干净。当然不全然觉得这是部“好”的纪录片，但可以从中知道很多。

作为电影并没有什么出彩的地方，由大量内容重复的**现场视*拼接而成，冗长乏味，太具政治倾向，只为传达情绪。支持**还是支持警察？显然警察会犯错，但这不构成肆意进行破坏**的理由。

一部提出问题，批判现象但只能在最后以一滩鲜血和沉默来解答的纪录片。而”Democracy isn't consensus，but dissensus!”是最接近真相的回复。对violence的定义本质是legitimacy和power，所以本片英文片名里的“monopoly”就是对公权力***的质问。”There was no worse hypocrisy than only calling revolutionary violence ‘violence’, while pretending to forget institutional violence, that gives it life, and repressive violence, that kills it.”

La démocratie doit être comprise comme quelque chose à l'horizon. Mais dans certains pays, la démocratie ne l'est même pas...

本片英文名叫monopoly of violence，这也是导演给出的追问暴力合法性的**，既然monopoly了，自然就不合法…最让人印象深刻的是退休法学老太太的一些评论，非常值得深***如democracy is dissensus not consensus. democracy is a horizon. horizon 就不是静止的，而是**的，这和dissensus是一致的。那为什么如此呢？因为人性的事实状态就是多元复杂多变，基于此事实的norms就不该是静态统一的。 看了本片，一个直观的感受是，**老百姓真有种，知识分子地位高也不无道理。相比之下，jc其实也很克制，不错的啦(片中也有jc视角，提供了dissensus) @2022-02-13 05:46:25

这让我对这个国家的第四权力肃然起敬

3.5 後設的出發點滿有意思的，但學者太多，參與者較少，有點流於象牙塔內的影像辯論。