《第34条法则》在线观看和下载

请问是怎么做到如此极致**叙事内容的，您们脑袋里装的是水吗？

#洛迦诺#金豹奖。非常有意思。开头就是一段*****表演，尺度惊人。切换身份白天女主是法学院律师，为了性别政策lgbt群体反对暴力奔走游说。在与男女朋友和**游戏里体验不同身份，用丝带绑住喉咙感受窒息，用玻璃瓶和小刀在肌肤上触碰，然而现实状况还是未曾有丝毫改变。观念桎梏守旧，暗喻**社会形态。女导演执导，情绪节奏正好。个人的自省和****不前，是潜移默化的抗争。

您用好莱坞叙事反男权那可真是棒棒哦

迷恋BDSM的双性恋女孩，白天是法学院学生，夜晚是**主播，不断**自己的边界，享受性与法之间的踩线生活。金豹奖给得还蛮大胆的，也只有**女导演才能拍出这么带原始**的女性电影，明明窒息扼喉****应有尽有，却毫无猎奇色彩。你要看就给你看，反正生活就是这样的，最**则就是没有法则。

7.5分，将女主的双重身份（白天律师，晚上**主播）二元对立，拍出了任何人都无法想象的**女性主义作品。在法律的理性中找寻父权制下微弱的女性（边缘人物）之光，在性与死亡的感性中夺取女性（边缘人物）的主动权。

（5.8/10）看来是我跟不上洛迦诺的审美了，连续两年的金豹片子都一言难尽…

议题不新鲜，父权下的社会制度对女性的剥削，这个社会制度有法理层面有文化层面，但角度确实炸裂，相当的政治不正确，女性所谓的这个弱势地**构建本身其实也很想当然，就跟片中女主说的，对**的理解是政治性的，某些话说出来难听但的确存在，某些人的**也许就基于所谓的剥夺呢，****就一定是被迫而为之吗，社会文化的认可和法理有冲突吗，这种状态在法律和国家暴力层面如何界定并保护所谓弱势呢。别说这种话题大概的确只有在南美这个自由主义和性的外延非常广泛的地方讨论讨论，作为法学专业学生，第一条，法律是统治阶级的意志体现，法律从来不谈公正，只是一种规则，所以以上非政治正确的事在法理层面我觉得没什么需要讨论的，总结就是统治阶级不接受，至于什么是统治阶级，自己琢磨吧，法律说真的从来保护不了所有人的利益。

被打不一定是家暴，也可能是BDSM 不打不一定不是家暴，也可能是PUA

概念与尺度都惊人的有趣，但情节和观赏性却惊人的无聊。

BDSM中的主仆关系乃至性产业中的性别话语，皆同有关政法机器运作的激进讨论做比挂钩，最有意思的是将女主的境遇和选择凝聚为当下**社会的一个微妙的缩影，于是最后一个镜头饶有趣味，一切照旧，还是变革终至，留下犹豫和想象，又似乎已然给出了**——顺应内心的欲求，以危险却仍不屈不挠的姿态。