介绍: ChroniclesthetrialofGoldman,aFrenchleft-wingrevolutionarywhowasconvict…… 更多戈德曼审判介绍
magnet:?xt=urn:btih:b9db500ab2e574d61dae00238a8db3e2eadb0df8&tr=udp://opentracker.i2p.rocks:6969/announce&tr=udp://tracker.altrosky.nl:6969/announce
磁力:1080p.BD中字.…戈德曼审判原名:Le Procès Goldman,又名戈德曼的审判、The Goldman Case(英)
Chronicles the trial of Goldman, a French left-wing revolutionary who was convicted of several robberies and was mysteriously murdered.
发布于2023年。由塞德里克·康执导,并且由编剧纳塔莉·赫茨伯格、塞德里克·康携幕后团队创作。集众多位阿里耶·沃索尔特、亚瑟·哈拉里、斯戴芬·古林-提列、尼古拉斯·布赖恩松、奥雷利安·肖赛德、克里斯蒂安·马祖奇尼、杰里米·勒温、耶日·拉齐维沃维奇等著名实力派明星加盟。并于2023-05-17(戛纳电影节),2023-10-13(平遥国际电影展)公映的电影。
豆瓣评分7.5,算是一部中等偏上的电影作品,值得收藏看,推荐大家观看。类型为剧情、历史、犯罪的电影。创作于法国地区,具有法语语言版本。
第76届戛纳电影节:导演双周单元(提名)。
第49届法国凯撒电影奖:最佳影片(提名)。
第7届平遥国际电影展:首映单元最受欢迎影片(提名)。
戈德曼审判在线观看资源:目前最高清晰度为:HD,为高清版本,推荐观看。(注意:网络慢的用户不适合观看,请选择低清晰度版本观看)。
戈德曼审判下载资源:目前最高清晰度为:HD,为高清版本,推荐观看。(注意:网络慢的用户不适合观看,请选择低清晰度版本观看)。
豆瓣评分7.5,算是一部中等偏上的电影作品,值得收藏看,推荐大家观看。
——以上信息由西瓜分享提供
kylegun
论经验主义哲学主观胜于客观者是否适宜出庭作证,战后***两大出路之复国主义或communism,与其说是陀思妥耶夫斯基小说人物不如说是68后左翼废青常态,**理想幻灭亦可令话题变现畅销商品化身消费主义注脚……庭外左右百姓互搏,庭内文史哲齐上阵法式大辩论,一边判刑定罪一边全场欢呼,有意思
寒枝雀静
B/用交错的目光将人物的面容并置,用面容的模糊边缘支撑银幕;用诡异的过曝的白光照亮言说“真实”的话筒,再用满溢的修辞与情绪破坏语言与现实的直接联通。于是法庭终于被调度为一个不断脱轨的即兴舞台,它展演“目击”的自然性所具备的令人震怖的权力,也给出一种言辞技艺与情感-政治相接合的强度。对后者中力量流转的感知决定了对法庭-正义的理解。相比《圣奥梅尔》仍然是过于预设与单向度的,但最后那几声淡淡的抚*相比这排山倒海之力却又已足够展现这种虚构化与现实的巨大裂缝。
陀螺凡达可
两个小时的室内法庭戏,出色的调度和节奏,像漩涡一样令人无法挣脱。
**电影
剧本不错,通过一个案子去***复杂的社会问题。从头到尾基本上就是一场法庭戏,难度很大,导演的节奏掌控得很好,看到最后竟然这么燃。
KAIENS
上海电影节,可悲的左翼,最后有罪的判决和左翼的狂欢形成了极大的讽刺和荒诞。解构了左翼的虚伪本质,明知道偶像是个情绪不稳定且没钱就会到处**的**,却依然崇拜他。本来为了保护弱者所以要创造新世界的左翼竟然靠剥削和欺压弱者而活,还有一大堆拥趸,不知道应该斗争的对象是谁,也不知道理想的世界是什么。左翼运动已经彻底变成一群**的在宏大叙事中的自嗨和高贵身份认同了。身在中国也深有体会。
KID Y
8.6 *仄的机位,暴力的构图,煽动的台词,鉴定的信念,镜头伊始戈德曼完美的侧脸便以说明一切,秒杀近两年所有强调意识形态的"庭审"电影。
Ho白熊
2023PYIFF//毫无疑问的超出预期,这不比奥本海默的听证会好看吗?荧幕内外形成了非常有趣的互动,影院内的观众不由自主的成为了法庭里的观众。在此,摄影机的意识成为了“高于生活”的部分,时刻提醒着观众这是电影,并非完整的真实,而是历史书写的一种角度。
vivi
没什么特别联系,只是觉得男主跟“对一个不容怀疑的公民的调查”男主实在很像
竹取Pro
不应该只是法学生的必修电影,应该是所有人接受同一场人文教育:让人看到信仰的力量,跟宗教无关,更关乎真理与秩序,比如始终有如戈德曼一样的人,坚信人与人之间有必要消除过多的刻板印象与偏见,尤其是种族议题以及随处可见的因肤色深浅而产生的不平等;他坚称要用事实说话,不愿用***、波兰裔以及战争受难者身份替自己拉同情票,他认为事实不证自明,真正的无辜者不应该屈从于自证清白;而程序正义以及“无罪推定”所构成的西方司法系统的基石会给每一位证人足够的尊重,即便证辞以偏概全、自相矛盾,除此之外,会给嫌疑人捍卫自己的权利、哪怕**是一边倒的风向,而即便明显证据不足,“陪审团制度”依旧可以制造相当具有戏剧性的张力,没人确定双方辩友的最后陈词会否扭转显而易下的判断。我们欣赏司法系统,更欣赏戈德曼一角的正义凛然。
赱馬觀♣
虽然能看出导演在刻意表现出一种似乎并不想在庭审进程中明显偏袒控辩其中一方,并通过被告的确有**敛财的犯罪前科,反复叫嚷警方种族主义一度惹得辩方律师不满,甚至事后出版回忆录的虚荣,来试图抑制某种一边倒的情形发生——他只是叫Goldman,别演成了Goodman。但必须要说,本可作为权威证据的刑侦照片的缺失而警长解释是因为现场事故忘放胶片所致,这一不利于控方的细节实在太硬太瓷实了,瓷实到足以重创之前不惜耗费大量篇幅所营造了那种“罪与冤”的模糊性,因为在观众常识认知中它真的太象是警界黑幕而几乎没有人会认为那只是一个意外!但个人超爱片中那个“摆持枪动作”的小噱头:被告被要求举起手来模拟持枪,枪口正对庭审席,法官自然别扭让他转向墙,墙在背后而背后坐着的是狱警……三星半。